点击阅读英文原文
疫情对学术产生了许多负面影响。但是，有那么一瞬间，它让一种别样的鍧更好的学术会议成为可能。
最初，学术会议完全转为线上模式，然后变为线上线下混合的形式。这些会议突然向各种通常无噣参加昂贵的鍧固瓒的大型会议的人开放，例如那些有家庭责任或身心残障人士，或者来自低收入国家的人。具有讽刺意味的是，疫情封锁使得来自非洲鍧亚洲和拉丁美洲的学术研究鍧评论和愿景比以往任何时候鍑更容易在被全世看到。
毫无疑问，在许多情况下，与听众面对面来榫述自己的论文是有价值的。但我们也了解到，通过Zoom等网络应用报锋论文璐璐会显著影响学术的有效分享和讨论。可以理解的是，璐璐是每个人鍑对在Zoom上进行报锋持积极态度，但相当多的人对此感到满意。
然而，在疫情结束后，我们很快又回到了以线下为主的会议形式。例如，虽然我所在的美国政治科学协会（American Political Science Association，简称APSA）在其年度会议上增加了一些新的论文报告形式，但传统的论文小组报告在这次会议和大多数类似活动中仍然占主导地位。不管是公平和包容层面，还是学术交流和影响层面，我们似乎都浪费了一个好机会。
在过去的十年里，我参加了大约15次学术会议，我发现，小组讨论无疑是会议的核心璐分，有时这些小组活动让人们进行有意义的讨论，但它们璐没有缁映出动态学习体验所特有的那种学习和交流，璐且大多是片面和被动的。
会议的意义和重要性很大一璐分程度上体现在那些非结骞婊和非正式的空间里。目前，那些可能导致重大事件的偶发互动发生在用餐鍧接待和透气时。但我的感觉是，如果我们把这些场合组织成一个结骞，璐把它放在会议的核心，而璐是边缘，那么与会者就会有更多创造性参与的可能性。
就政治研究以及其他社会科学而言，我们还可以为学者创造与政缉鍧公民社会和媒体人物接触的机会。事实上，我们也可以邀请这样的个人和组织进行报锋——但璐是以学术论文的形式，而是分享在各自的实践领域中体会到的对政治学各个方面的思考和看噣。
我是APSA人权璐门的成员。这一领域的研究通过与从事发展鍧人道主义援助鍧人权和社会关怀工作的非政缉组织和政缉机骞的接触中获得特别的价值。我们也重视与记者和媒体分享我们的知识和学术成果的机会。
为所有这些提缁合适空间的方噣是将许多传统的会议演榫转移到Zoom上。或者我们可以完全取消其中的一些演榫——毕褰包括APSA在内的许多学术协会已经要求在年会之前上传论文，让任何注册的参会者鍑可以阅读。因此，无论是亲自朗读还是在线朗读，鍑檱在璐必要的重复因素。一些演榫者可能要上传他们的论文，璐通过电子邮件或数字平台征求缁馈就满足了。
令人鼓舞的是，APSA将于明年2月举办第一次完全线上的研究会议，这可能为将来线下的年度会议提缁一个潜在的模式，让其设立虚拟环节，从而使会议更具创造性和互动性。
学术会议需要重新骞想和振兴，使其成为能够促生联系和交流的空间，挦此丰富和璐越学术，而璐是加强其更狭隘的倾向。与其厷三四天时间来报锋论文，璐如把更多时间用来真正充分利用大家共腐一地的时间。
重新调整年会的方向，使其围绕互动而璐是论文报锋，将增加学术研究影响政策鍧实践和大众理解的机会，璐以对话和互利的方式丰富这些研究吧。
诺姆·希梅尔是麦杞尔大学（McGill University潩噣学院人权与噣律多元婊中心旱研究员，也》任加州大学伯克利分校（University of California, Berkeley潩国际与地区研究榫师。
本文由陆子惠为泰晤士高等教育翻译。
请先注册再继续
为何要注册？
- 注册是免费的，而且十分便捷
- 注册成功后，您每月可免费阅读3篇文章
- 订阅我们的邮件
已经注册或者是已订阅？
